An do smaoinich thu a-riamh dè a bu chòir dhut a ràdh nuair a dh’ fheumas tu iomradh a thoirt air paidhir speuclairean? Is dòcha gu bheil coltas ann gu bheil an teagamh eu-coltach, ach tha mòran de luchd-labhairt Portagal fhathast a’ cleachdadh an abairt gu ceàrr. Às deidh na h-uile, chaidh an cruth neo-iomchaidh a leantainn air sgàth tràilleachd cànain, a ’dèanamh a’ cheasnachadh eadhon nas buntainniche. Ach dè an dreach ceart a bhiodh ann? Na speuclairean agam no na speuclairean agam?

’S e gnìomhair a tha a’ tighinn bhon Laideann “adoculare” a th’ ann an “coimhead”. Tha am facal air a chruthachadh leis an roimhear “ad”, a tha a’ ciallachadh “còmhla ri”, agus “oculare”, is e sin “soilleireachadh”, “sealladh a thoirt seachad”. Ann an tionndadh, tha cumadh dìreach co-cheangailte ri “oculus”, no “sùil”. Nuair a bhios tu a' coimhead suas an teirm ann am faclair sam bith, 's dòcha gum faigh thu iomradh air an spionag.

Ach dè mu dheidhinn an abairt? Am biodh e "na speuclairean" neo "na speuclairean"? Gus an dìomhaireachd fhuasgladh uair is uair, thoir sùil gu h-ìosal dè an dreach ceart den t-snaim.

“Mo speuclairean” neo “mo speuclairean”? Faigh a-mach dè an abairt a chleachdas

Is e “mo speuclairean” cruth ceart an fhacail, san iolra. Ach, tha “mo speuclairean” fhathast air a chleachdadh gu tric le mòran luchd-labhairt, ach tha e ceàrr air sgàth mearachd aonta nan àireamhan.

A chionn ’s e “glainneachan” facal a tha san iolra, mar sin, a h-uile artaigil, pronouns agus feumaidh buadhairean a tha na chois a bhith san iolra cuideachd. Thoir sùil air eisimpleirean:

• Chaill mi na speuclairean-grèine agam a’ cluich anns angainmheach le mo bhràthar.
• Tha thu a' coimhead fiù 's nas bòidhche leis na speuclairean seo.
• Dh'atharraich Seonag frèam a glainneachan, ach cha robh an cumadh coltach ri a h-aodann.

Stèidhichte air riaghailtean Portagailis, feumaidh aonta ainmear ann an gnè (fireann no boireann) agus àireamh (iolra is singilte) a bhith ann eadar an t-ainmear agus teirmean eile na seantans a tha co-cheangailte ris. Tha seo a’ gabhail a-steach buadhairean, àireamhan, ainmean, altan is eile.

Pluralia tantum

Mar sin, ’s e ainmear iolra fireann a th’ ann an “glainneachan”, agus is e “glainneachan” an riochd singilte a th’ aige. Ach, chan àbhaist don dàrna roghainn a bhith air a chleachdadh le luchd-labhairt Portagailis, agus tha e air a mheas mar chùis pluralia tantum. Tha an t-iongantas air a dhèanamh suas de fhaclan a thathar a’ cleachdadh san iolra gus aon nì a chomharrachadh, fhad ‘s a tha e air a dhèanamh suas de dhà phàirt co-chothromach.

Tha e comasach an pluralia tantum fhaicinn ann am faclan eile, leithid “na pants”. agus “na prosbaig”. Ann an “mo speuclairean”, is e a’ mhearachd, gu mearachdach, gu bheilear a’ gabhail ris an teirm “glainneachan” mar ainmear dà-àireamh, a dh’ fhanadh gun chaochladh. Tha seo fìor mu thràth airson teirmean leithid “saucer”, “peansail” agus “bus”.

Tha an t-iongantas a chithear san abairt cuideachd a’ ceadachadh an cruth “paidhir de” a chleachdadh. Mar sin, faodar “paidhir speuclairean”, “paidhir phrosbaig”, “paidhir phants” agus barrachd a ràdh, a rèir an teirm a tha iomchaidh don t-siostam.

Co-dhiù, bidh e tha feum airCuimhnich gu bheil cànan a’ sìor atharrachadh. Bidh atharrachaidhean agus ùrachaidhean a’ tachairt gu tric, agus tha mòran de luchd-cànanais ag argamaid gur e cleachdadh a tha a’ dèanamh an riaghailt, chan ann an taobh eile. Mar sin, thòisich luchd-gràmair a’ beachdachadh air, ’s dòcha, gum faodadh an abairt “mo speuclairean” a bhith air a choisrigeadh tro chleachdadh, agus gun gabhadh a chleachdadh an dà chuid ann an co-theacsan dà-chànanach agus neo-fhoirmeil. Airson a-nis, ge-tà, ’s e “mo speuclairean” an dreach ceart fhathast.

Thoir sùil air eisimpleirean eile den iongantas pluralia tantum gu h-ìosal:

• Ealain Mhìn;
• Feces;
• Banais;
• Cearcallan dorcha;
• Co-fhaireachdainn;
• Gasan;
• Ionmhas;
• Dorchadas;
• Mealaibh ur naidheachd;
• Ri dhèanamh;
• Hemorrhoids;
• Tickle;
• Braces.