පෘතුගීසි භාෂාවට විධිමත් සම්මතයන් සහ ව්‍යාකරණ රීති හේතුවෙන් කථිකයන් සහ සවන්දෙන්නන් ව්‍යාකූල කළ හැකි අතර, භාෂාව භාවිතයේදී පැන නගින වාචිකත්වය, අවිධිමත්භාවය සහ විය හැකි භාෂා ඇබ්බැහිවීම් යන සන්දර්භය මගින් බලපායි. මෙම සන්දර්භය තුළ, "පැමිණියා" හෝ "පැමිණියා" අතර පැවසිය යුතු නිවැරදි ක්‍රමය කුමක්ද යන්න පිළිබඳව සැකයන් පවතී.

මෙම ගැටළුව වඩා හොඳින් අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා, යමෙකු මෙම ප්‍රකාශනවල ව්‍යාකරණ වර්ගීකරණය විශ්ලේෂණය කළ යුතුය. වාචික වාක්‍ය ඛණ්ඩ එකිනෙකට වෙනස් ව්‍යුහයන් සමඟ. මෙම තොරතුරු සමඟ, විශ්වාසනීයත්වයට හානි කළ හැකි වැරදි මඟහරවා ගැනීම, ලිවීමේදී හෝ කථා කිරීමේදී වෙන්කර හඳුනා ගැනීම පහසුය. පහත වැඩි විස්තර සොයා ගන්න:

කීමට නිවැරදි මාර්ගය කුමක්ද: පැමිණ තිබේද නැතහොත් පැමිණ තිබේද?

පළමුව, පෘතුගීසි භාෂාවේ සම්මත සම්මතය "චෙගෝ" සහ " යන වචන අර්ථ දක්වයි. පැමිණියා” පවතින නමුත් විවිධ සන්දර්භවල භාවිතා වේ. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, chego යන වචනය වත්මන් කාලයෙහි 1 වන පුද්ගලයාගේ සංයෝජනය වන අතර, chego යන වචනය කෘදන්තයේ එම ක්‍රියා පදයේ සංයෝජනය වේ.

වාචිකත්වය සහ අවිධිමත් භාෂාව හේතුවෙන් මිනිසුන්ට තිබේ. කෘදන්තයට සමාන කාර්යයක් ඉටු කිරීම සඳහා "පැමිණියා" යන යෙදුම භාවිතා කරන ලදී, නමුත් මෙම භාවිතය නිල ව්‍යාකරණ රීතිවල පිළිගනු නොලැබේ. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, භාෂා ඇබ්බැහියක් නිර්මාණය වී ඇති අතර එහිදී මෙම ආකාරයේ දෝෂයක් පුනරාවර්තනය වීමෙන් සාමාන්‍යකරණය වේ.පසුකාලීන නිවැරදි කිරීම් අපහසු කරයි.

සෑම අවස්ථාවකදීම, ඇති හෝ ඇති ක්‍රියා පද සමඟ වාචික වාක්‍ය ඛණ්ඩවල මෙම වචනය භාවිතා කිරීම කළ හැක්කේ වාචික භාෂාවෙන් පමණි, මන්ද සංස්කෘතික සම්මතය මෙම සංයුති සඳහා සපයන්නේ නැත. මෙම මූලධර්මයට අනුව, පැමිණ ඇති පරිදි “ter” හෝ “haver” ක්‍රියා පද වලට පසුව නිත්‍ය කෘදන්ත භාවිතා වේ.

අනිවාර්‍යෙන්ම, “be” වැනි ක්‍රියා පද වලට පසුව අක්‍රමවත් කෘදන්ත භාවිතා වේ. "ඉන්න" හෝ "වෙන්න". මේ ආකාරයෙන්, පැමිණි වචනය නිත්‍ය කෘදන්තයක් වන අතර, පැමිණි වචනය එහි අවසානය ගොඩ නැගීම නිසා අක්‍රමවත් කෘදන්තයක් ලෙස පෙනී යා හැක. කෙසේ වෙතත්, මෙය එතරම්ම නොවේ, මන්ද, කලින් සඳහන් කළ පරිදි, එය වර්තමාන කාලයෙහි වාචික විභේදනයකින් සමන්විත වේ.

මෙම ක්‍රියාවලියේදී, ක්‍රියා පද වලට පසුව පිහිටා ඇති ක්‍රියාකාරී කටහඬෙහි chego භාවිතා කිරීම. ter" සහ "haver" සිදුවන්නේ වාචික භාෂාවෙන් පමණි. එබැවින්, පෘතුගීසි භාෂාවේ විධිමත් සන්දර්භය තුළ "පැමිණ තිබුණා" යන්න වැරදියි, එය "පැමිණ තිබුණා" යැයි පැවසිය යුතුය.

පැමිණි හෝ පැමිණ තිබුණි: උදාහරණ කිහිපයක් සමඟින් තේරුම් ගන්න

1 ) ක්‍රියා පදය භාවිතය පැමිණ ඇත

• වැඩ කරන වේලාවන් අඩු වූ නිසා ඇනා කලින් නිවසට පැමිණ ඇත.
• බෝඩ් වෙන්න වෙලාව ආවා, නමුත් මට මගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය සොයාගත නොහැකි විය.
• ඔබ එන බව මම දැන සිටියා නම්, ඔබව පිළිගැනීමට මම කලින් පැමිණෙන්නෙමි.
• මට මීට වඩා හොඳ වේලාවක පැමිණිය නොහැකි විය, මම එසේ පැමිණීම ගැන මම සතුටු වෙමි.අපි කමු.
• ඔවුන් එහි රැස්ව සිටියේ අලුත් අද්භූත ලිපියක් පැමිණි නිසා ය.

2) ක්‍රියා පදය භාවිතා කිරීම

• මම අදට පසුව පැමිණේ මොකද මම වැඩ ඇරිලා ජිම් එකට යනවා.
• බස් එකට නැග්ගම ජනේලය ගාව නොමිලේ පුටුවක් හොයනවා.
• ගෙදර එන්න පරක්කු උනොත් අන්තිමට මට බනිනවා. මගේ අම්මා.
• මට නම්, මම එතනට එන්නේ හැකි තරම් ප්‍රමාද වී අවසානයේ පිටත්ව යන පළමු පුද්ගලයා වීම සඳහා ය.
• මම රඟහලට යන විට, ට්‍රේලර් වාදනය නොවේ යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි තවමත්.

භාෂා ඇබ්බැහිවීම් වලක්වා ගන්නේ කෙසේද?

කලින් සඳහන් කළ පරිදි, "පැමිණියා" වෙනුවට "පැමිණියා" යන්න නැවත නැවත ඇතිවීමට හේතු වන්නේ දෝෂයක් පුනරාවර්තනය වීමෙනි. කාලයත් සමඟ සාමාන්යකරණය වී අවසන් වේ. මේ අනුව, මෙම භාෂා ඇබ්බැහිවීම් වළක්වා ගත හැකි එක් ක්‍රමයක් නම්, නව වචනවල අර්ථ නිරූපණය සහ ඉගෙනීම උත්තේජනය කරන විවිධ ප්‍රභේද කියවීමෙන් පොහොසත් වචන මාලාවක් පවත්වා ගැනීමයි.

මෙම ක්‍රියාවලියේදී, ඔබට කළ හැකි සමාන පද කිහිපයක් දැන ගැනීම සිත්ගන්නා කරුණකි. ප්‍රකාශනයේ නිවැරදි භාවිතය පිළිබඳ සැකයක් ඇති විට ඒවා වෙත යොමු වන්න. යම් අවස්ථාවක දී, විදේශීය වචන හෝ වඩාත් සංකීර්ණ යෙදුම් භාවිතා කිරීමෙන් වළකින්න, සමහර විට සිත් ඇදගන්නාසුළු භාෂාවක් භාවිතා නොකර සරල ප්‍රකාශන භාවයකින් ඔබට සහතික වීමට පහසු වේ.

අවසාන වශයෙන්, ඔබේ දැනුම සැමවිටම යාවත්කාලීන කිරීම වැදගත් වේ. නිවැරදි පෝරමය කුමක්දැයි ඔබ නොදන්නේ නම්, එය සොයා බලන්නහොඳ ව්‍යාකරණ පොතක් හෝ මෙම විෂය පිළිබඳ විශ්වාසදායක වෙබ් අඩවිවල සහ සංකල්ප ඉගෙන ගන්න, මන්ද ඔබ කාලයත් සමඟ මතක තබා ගැනීමට ශිල්පීය ක්‍රම නිර්මාණය කරන බැවිනි.