Als het gaat om de Portugese taal, kan één enkele letter een groot verschil maken in bepaalde woorden. In het geval van de termen "isso" of "isto" kan dit zelfs een universele waarheid zijn: de letter die de twee van elkaar onderscheidt is immers essentieel en is het enige element dat nodig is om het ene goed en het andere fout te maken. Maar hoe weet je wat het verschil is tussen beide? En wanneer je het moet gebruikenelk?

Het is belangrijk om in gedachten te houden dat de termen dit en dat veel dingen kunnen veranderen in de betekenis van een zin, en zelfs het verloop van een gesprek kunnen veranderen, of het nu geschreven of gesproken is. Om dit verschil voor eens en voor altijd te begrijpen, kun je hieronder lezen wat elk van de woorden kenmerkt, en hoe je ze kunt gebruiken in alledaagse situaties of bijvoorbeeld in essays.

Dit of dat: wat is het verschil tussen de termen?

Zowel dit als dat zijn, op basis van de grammatica, voornaamwoorden, maar niet van hetzelfde type als bijvoorbeeld "ik" of "mij". In dit geval zijn de termen aanwijzende voornaamwoorden, wat betekent dat ze in de context van een zin verschillende rollen aannemen, iets dat afhangt van de positie waarin ze zich in de zin bevinden. Bekijk enkele voorbeelden:

• "Dit is van mij!" (Dit speelt de rol van onderwerp);
• "Je denkt er alleen maar aan." (In dit geval wordt dit samengetrokken met het voorzetsel "in", en heeft het een lijdend voorwerp functie);

Net als in het laatste voorbeeld kunnen de voornaamwoorden worden gecombineerd met de samentrekkingen "de" en "em", wat resulteert in termen als "disso", "nisso", "nisto" en "disto". Het is ook goed om te onthouden dat ze niet variabel zijn wat betreft geslacht en aantal, wat betekent dat er geen meervoud is, laat staan vrouwelijk van isso of isto. Maar wat zou het echte verschil tussen hen zijn?

Wanneer gebruiken?

Dit is een term die gebruikt moet worden als datgene wat getoond wordt ver van de persoon die aan het woord is, en dichtbij de persoon tegen wie gesproken wordt is, en ook in de verleden tijd in relatie tot de persoon die aan het woord is. Op dezelfde manier wordt het gebruikt om te verwijzen naar iets dat al genoemd is in een gesprek, op een anaforische manier: dit betekent dat het verwijst naar informatie die al eerder genoemd is in een tekst.

Als het gaat om het plaatsen van de term in de ruimte, dicht bij de persoon tegen wie gesproken wordt, wordt "het" op de volgende manier gebruikt:

• "Dat zou van jou moeten zijn."
• "Je kunt dat op de plank leggen."

Om "het" in de verleden tijd te plaatsen, is de versie als volgt:

• "Dat wat er gebeurde was een enorme schrik."
• "Dat heb ik gehoord, maar ik deed liever alsof dat niet zo was."

En om te situeren in het discours, of in een stukje informatie dat al genoemd is, wordt het gebruikt:

• "Dit is al uitgelegd in de vorige les."
• "Hij wil niet meer studeren en dat kan over een paar jaar een groot probleem zijn."

Wanneer gebruiken?

De term dit wordt gebruikt wanneer datgene wat gedemonstreerd wordt dicht bij de spreker staat, of in de tegenwoordige tijd ten opzichte van de spreker. Op dezelfde manier wordt het gebruikt om te verwijzen naar iets dat nog genoemd zal worden in het discours, op een kataforische manier: dat wil zeggen, verwijzend naar informatie die nog niet in de tekst is verschenen.

Om dit in de ruimte te plaatsen, of dicht bij de persoon die spreekt, wordt de volgende versie gebruikt:

• "Dit is van mij."
• "Ik weet niet waar ik dit moet laten."

In de tegenwoordige tijd:

• "Dit kan niet waar zijn."
• "Ik ben niet van huis weggegaan om hiernaar te moeten luisteren."

In de toespraak, door een stukje informatie dat nog genoemd zal worden:

• "Dit wordt uitgelegd in de volgende inhoud."
• "Begrijp dit goed: ik wil geen geneeskunde meer studeren."