De termen yn prinsipe of yn prinsipe binne ekstreem ferlykber, en guon minsken leauwe sels dat se synonym binne fanwegen de ferlykbere struktuer, mar dit is net it gefal. Dêrom is it wichtich om te witten wannear't jo elke útdrukking brûke moatte, lykas de yndividuele betsjutting om mear gearhingjende en gearhingjende teksten te bouwen.

Boppe alles binne d'r guon tips en techniken dy't helpe om beide te ûnderskieden by twifel , en jo kinne yn ien kear leare wat elk betsjut binnen in tekst. Dit makket skriuwen en kommunisearjen makliker, benammen as jo de grammatikale ûnderskiedingen tusken elke struktuer begripe. Yn it algemien binne beide foarmen korrekt, mar se hawwe ferskillende betsjuttingen.

Wannear yn prinsipe of yn prinsipe te brûken?

1) Yn prinsipe

Per definysje is dizze grammatikale struktuer hat deselde betsjutting as "yn prinsipe", "yn teory", "yn it algemien". Dêrom moat it brûkt wurde as in manier om de oarsprong fan eat te beskriuwen, hoe't it begûn en op hokker wizen it him yn syn ûntstean manifestearret.

Foarbylden:

• Earst, Ik leaude dat it in goede film wurde soe.
• Yn prinsipe kin ik foar dit iepenbier eksamen alle dagen studearje.
• Yn prinsipe fyn ik it net in goed idee om sûnder plannen te reizgjen.
• Ik leau dat it team dit probleem yn prinsipe oplosse sil.

2) Yn prinsipe

Op syn beurt ferwiist dizze útdrukking nei debegjin en begjin fan eat, mar mei itselde idee as de útdrukkingen "foaral", "yn it begjin", "ynearsten", "earst", "earst" en sa. Dêrom is it in tiidmarker dy't ferfongen wurde kin troch dizze nauwe termen.

Foarbylden:

• Earst tocht ik dat jo in keunstner wiene. = Yn it earstoan tocht ik datsto in keunstner wiest.
• Earst besleat ik dat ik alle dagen studearje soe, mar it slagge net. = Earst besleat ik dat ik alle dagen studearje soe, mar it slagge net.
• Ik tocht earst datst earlik tsjin my wiene. = Ik tocht foarearst datst earlik tsjin my wiest.
• Earst kocht ik it kado dat se op har ferlanglist sette. = Earst kocht ik it kado dat se op 'e ferlanglist sette.

Hoe kinne jo betizing tusken dizze útdrukkingen foarkomme?

1) Brûk se ynstee fan synonimen

Om it gebrûk en de betsjutting te learen, is it nedich om josels fertroud te meitsjen mei beide útdrukkingen. Besykje se dêrom yn jo teksten, gearfettings en komposysjes te skriuwen, sadat se hieltyd faker wurde, om't werhelling en de opbou fan betsjuttingen dêrtroch it learproses makliker meitsje. Yn stee fan te kiezen foar synonimen dy't makliker lykje, besykje yn prinsipe en prinsipe skriftlik yn te foegjen.

Op dit punt is it nijsgjirrich om jo ek troch redens en spraak fertroud te meitsjen. Yn presintaasjes,gearkomsten of petearen, kinne jo dizze útdrukkingen brûke om harkers te finen oer wat jo beskriuwe en it stadichoan oernimme yn jo wurdskat. Dêrtroch wurdt it momint fan skriuwen natuerliker.

2) Meitsje beskriuwende kaarten

Om twifels foar te kommen, skriuw de definysjes, synonimen en foarbylden op in kaart en lit se yn har plak plakt. plak fan stúdzje. Sa kinne jo de ynformaasje besjen en einigje mei learen sels sûnder it te realisearjen, om't konstant lêzen helpt by it reparearjen fan de ynhâld. Nei ferrin fan tiid kinne jo neist it ûnthâlden fan de begripen de foarbylden ûnthâlde en begripe wat it juste gebrûk is.

3) Unthâld de ferskillen

As it noch dreech is, is it nijsgjirrich om te ûnthâlden fan de ferskillen tusken beide útdrukkingen as de twifel opkomt. Lykas earder neamd, is de term yn prinsipe in tydlike identifier dy't de oarsprong, begjin of begjin fan wat markearret. Oan de oare kant ferwiist de term yn prinsipe nei eat dat bestiet yn teory, teory of yn it algemien.

Probearje deselde sin mei elk fan dizze útdrukkingen te skriuwen en sjoch hokker ien it meast sin hat. Hawwe jo it oer eat dat begjint of is it in generalisearre oantsjutting oer it objekt fan de sin? Is it mooglik om de term te ferfangen troch "algemien" of "yn it begjin" en dochs de betsjutting behâlde? Foar it gefal, brûk synonimen en kontrolearje de kontekst foar eventuele feroarings.